martes, 19 de febrero de 2013

Una pequeña acción política





Hola



Como recordarán les comentaba en una entrada previa cómo los sistemas actuales de recolección y tratamiento de los residuos sólidos urbanos van a continuar funcionando como hasta ahora… aunque hay abundante información sobre las dificultades que están surgiendo desde hace mucho tiempo.


Lo invito a leer estas notas periodísticas de diferentes partes del planeta.















































Bueno, pues por todas partes del mundo hay problemas parecidos: explosiones en basureros, incendios, huelgas, saturacion, etc. etc






Ante todo esto surge preguntarnos si se está volviendo obsoleta una institución fundamental para la vida urbana (entre otras, por supuesto) como es la recolección de residuos tal y como la conocemos en la mayoría de ciudades del mundo (?).




(Alguien me dice “pero qué pregunta hombre! Si nos estamos acabando el agua! Si nos estamos acabando el planeta y tú reflexionas sobre los sistemas de recolección de basura!!”

Y contesto: “Bueno, este es el tema sobre el que he concentrado mi atención desde hace mucho, además hay por aquí alternativas muy interesantes que aún no han sido lo suficientemente exploradas así que dejadme terminar y tratar de llevar esta entrada a un final de cierto interés…”)




Sabemos además que los sistemas de recolección de residuos suelen funcionar con energía fósil (salvo excepciones interesantes pero minoritarias


 








Sabemos del alto porcentaje de los residuos de tipo orgánico en el total de los residuos sólidos urbanos (porcentaje variable, por supuesto, segun regiones y países...).


 





Y sabemos de la posibilidad de neutralizarlos y compostearlos sin energía fósil y en el lugar dónde se produjeron.



(A propósito: el composteo más básico no requiere ni siquiera un contenedor y va más o menos así: 






































Me darían ganas de terminar con un “pero eso depende de decisiones de otro nivel” pero voy a tratar de decir algo más incisivo: Las grandes estructuras gubernamentales funcionan gracias a energía fósil (entre otras). No es de esperarse que ellas fomenten vigorosamente tecnologías que evidencian la obsolescencia de la tecnología que se alimenta con la misma energía que las hace funcionar.

Sería como aceptar su debilidad.


Por supuesto que hay ejemplos de acciones gubernamentales muy lúcidas y valientes...



 

Termino, por tanto, diciendo que hacer composta es una muy pequeña pero muy significativa acción política que preludia un orden nuevo en muchos aspectos.

Y que sí está en tus posibilidades, lector…











<a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.es"><img alt="Licencia Creative Commons" style="border-width:0" src="http://i.creativecommons.org/l/by/3.0/88x31.png" /></a><br />Este obra está bajo una <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.es">Licencia Creative Commons Atribución 3.0 Unported</a>.










martes, 15 de enero de 2013

Dilema



A los pies de cualquier ambientalista se abre lo que podemos llamar el dilema de la modernidad.










El ambientalismo popular del siglo XX nace en los 60s, en un contexto social marcado por varios factores como la crítica y oposición a los excesos de Occidente industrializado y militarista; concretamente a la intervención  norteamericana en Vietnam...











 a la carrera armamentista de la Guerra Fría...






-




 y a fenómenos que gracias a la TV atraen la atención del mundo entero en la segunda mitad del siglo pasado: sequías, hambrunas, derrames petroleros, etc.































Y todo eso en el contexto de una mayor percepción sobre la fragilidad de nuestro planeta; percepción surgida durante la carrera espacial entre los 60s y los 80s...
































 Nace como una crítica de los hijos de occidente industrializado contra lo que consideran criticable en el propio sistema económico y social en el que crecieron.






(Para una lectura mucho más amplia de los antecedentes y la historia del ambientalismo este documento me pareció recomendable: garritz.com/andoni_garritz_ruiz/...CS.../Sociead.Consumo.doc  ).








En el imaginario de una gran parte del ambientalismo está presente un idílico y pre moderno mundo rural de productividad sana y artesanal; sin aglomeraciones, vehículos motorizados, industria o mega ciudades.  Sin el egoísmo ferozmente competitivo (y además stressante) y la avaricia ligados a la vida urbana moderna... 





















Y cuando ese imaginario se deja ver, aun de forma muy leve, en planteamientos concretos, suele surgir la percepción de una gran hipocresía detras de los mismos. En nombre de y por parte de la numerosísima parte de la humanidad que se ha quedado marginada –principalmente  en áreas rurales pobres de África, Asia y América Latina – de las bondades más innegables de la modernidad industrial, tales como el acceso a la energía eléctrica, el agua potable, drenaje, servicios médicos y escolaridad básicos, caminos transitables, etc.






































El dilema surge precisamente cuando se tiene una visión crítica hacia la moderna sociedad industrial y sus evidentes excesos (¿evidentes para quién?) y se identifica a los mismos con  contaminación, destrucción y muerte; pero se deja de comprender  que una parte muy significativa de la humanidad padece penurias y muerte prematura precisamente por no tener acceso a la modernidad, según mencioné arriba algunas de sus bondades.






En este sentido el papel de cierto ambientalismo sería similar al del patético censor de una fiesta a la que desea apagarle la luz y darla por concluída cuando hay una larga fila esperando por entrar a divertirse. Y lo más lamentablemente hipócrita sería que el censor vive en la fiesta, o salió de ella






Efectivamente, el ambientalismo popular suele provenir de ciudadanos con acceso a información, energía y medios materiales que sólo hicieron posibles la modernidad industrializada tipo occidente urbano.




 







 





 







 




Por supuesto que no resulta fácil establecer un término medio y sensato en este dilema; pero quizá estaría en reconocer las bondades del sistema industrial pero también identificar lo mortífero de sus excesos.





En resumen muy simple: el conjunto de avances técnicos y organizacionales desplegados aquí y allá por la humanidad (?) nos aligeran la vida y nos liberan de la escasez y la muerte; nos llevan a extraerle el sustento a la naturaleza – pródiga y generosa en algunos lugares y áspera y avara en otros – y luego nos conducen a dominarla y a amenazar sus ciclos poniendo así en peligro nuestra propia existencia como especie...   



Hasta la próxima.






Agradeceré sus comentarios en raimondoleonensis@gmail.com
















<a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.es"><img alt="Licencia Creative Commons" style="border-width:0" src="http://i.creativecommons.org/l/by/3.0/88x31.png" /></a><br />Este obra está bajo una <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.es">Licencia Creative Commons Atribución 3.0 Unported</a>.


jueves, 13 de diciembre de 2012

Ideas aleatorias...



-Maquila social de composta. Una industria a contracorriente....

-Una idea surgida de la lectura de la descripción del despliegue industrial de los Estados Unidos entre fines del S.XIX y comienzos del S.XX, y del México del porfiriato...

-Negocios que se volvieron gigantes para abastecer las vertiginosas demandas de una creciente poblacion urbana.

-Una balanza (macro)económica que se inclinó hacia la producción masiva, mecanizada, comercializable, en medio de un auge de los transportes y las comunicaciones. Concretamente la productividad agrícola se volvió industrial e intensiva y vertió sus mercancías a las urbes cancelando un mundo autárquico y rural del que no es erróneo afirmar que en uno de sus últimos estertores hizo posible la Revolución Mexicana ni más ni menos.

-Usemos esto como preámbulo para exponer la posibilidad de una industria a contracorriente en dos aspectos al menos: que vierta su productividad en forma inversa; es decir, ahora de la ciudad al campo. Y que en vez de concentrar técnicas y capitales se vaya progresivamente diluyendo al socializar sus conocimientos y operaciones.

-Que además sea aliada y subvertidora de la ineludible entropía. (que terminará por hacer composta hasta conmigo mismo...)

-Una industria que a la manera del Plan Marshall - que exportó masivamente escombros, entre otros materiales, para la reconstrucción de Europa tras la Segunda Guerra Mundial - exporte residuos orgánicos degradados de las manchas urbanas para regenerar tierras productivas agotadas.

-Que sea una industria social que reparta sus beneficios al tiempo que educa, empodera y contribuye a regenerar el ambiente. Una industria que signifique un poco de equilibrio en un sistema demencialmente desequilibrado. Que sea un ejemplo práctico de colectivo que transita de una consciencia en sí a una consciencia para sí.





Ya en términos menos académicos mi planteamiento puede apuntar a generar antecedentes para la conformación de flujos o mercados internos de materia orgánica degradada/composta/abono orgánico entre espacios urbanos y espacios no urbanos, principalmente áreas de labor productiva o bien tierras erosionadas o amenazadas por desertificación.

Y generar dichos antecedentes con amplia participación social que permita, además y por su amplitud, un ulterior desarrollo de la actividad.

Esto sería deseable desde perspectivas varias: eficiencia material y energética; posibilidades de restablecer equilibrios ambientales; etc.

Y es factible con técnicas diversas a las que yo sumo mi repertorio con el particular enfoque de uso de materiales de costo mínimo e incluso de deshecho...



















<a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.es"><img alt="Licencia Creative Commons" style="border-width:0" src="http://i.creativecommons.org/l/by/3.0/88x31.png" /></a><br />Este obra está bajo una <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.es">Licencia Creative Commons Atribución 3.0 Unported</a>.

viernes, 9 de noviembre de 2012

Algo más que educación ambiental...

Hola

Como ya se dieron cuenta  reciclaje directo es un proyecto de educación ambiental.
Y la educación ambiental implica cambios en nuestras prioridades y actitudes...
Si no, no tiene ningún sentido: hablar de educación ambiental y dejar las cosas igual.
Hay que considerar algunas cosas muy elementales en esto:  Educar implica siempre alborotar gallineros (me pregunto si hay algun equivalente de esa expresion para los lectores de este blog en Rusia, India o Alemania...) remover situaciones o relaciones que se venían dando con cierta calma, pasividad, comodidad, normalidad...
Los cambios que se derivan de la educación suelen tocar intereses diversos; intereses generalmente empeñados en que las cosas no cambien...

Es una afirmación muy general que de momento voy a dejar ahí...


La otra cuestión que comento es la siguiente: Hablar de educación ambiental es referirnos a un amplio rango de posibilidades de acción que van a depender de factores como nuestro interés en el tema, posibilidades económicas, espacio y tiempo disponible, edad, género, capacidad de organización, acceso a información, etc.
Pongamos algunos ejemplos:


a) Celdas fotovoltáicas en la azotea



b) Sanitario seco


 


c) Hortalizas de traspatio


 



d) Consumo eficiente de energía







e) Separación y generación mínima de residuos



 



f) Composteo doméstico





g) Uso de focos ahorradores



 



h) Recoger las heces al pasear perros



 


i) Cisterna para aguas grises



 



j) Granja piscícola doméstica







k) Máximo ahorro de agua


 



l) Calefacción eficiente


 




m) Producción doméstica de biogas






n) Mingitorios secos






Algunas de esas tecnologías no solo requieren cambios de actitud y educación ambiental sino recur$os, espacio, tiempo...

Todos tenemos a nuestro alcance algunas posibilidades de implementar cambios en beneficio ambiental.

Lo invito a considerar las implicaciones no solo ambientales sino económicas y sociales de los ejemplos mencionados arriba. Imagine si miles o cientos de miles de ciudadanos y habitantes de este planeta implementasen prácticas a favor del ambiente como las mencionadas...
Bueno, dejo ahí también esa reflexión...



Como ya lo saben, vengo considerando, promoviendo y divulgando en este espacio la práctica del composteo, al que considero todavía una práctica atípica y parte de una educación ambiental avanzada.
En ese caso concreto sí le mencionaré algunas implicaciones...

En base a datos y cifras de instituciones de mi país (México) hice la consideración siguiente hace algunos años:
 

1.- Generación promedio en México de residuos sólidos municipales/habitante/día:

0.914 Kilos  

Fuente: SEDESOL Dirección de Residuos Sólidos. 1997

2.- Porcentaje promedio correspondiente a residuos orgánicos: 44.96%
Fuente: SEDESOL 1994.
53% según el INE 2007


3.- Por lo tanto la generación promedio de residuos 
orgánicos/habitante/día es de: 0.410 Kilos.



4.- Por lo tanto un hogar promedio de 4 habitantes genera/día: 1.640 Kilos de residuos orgánicos aproximadamente.



5.- Total de hogares mexicanos:
27, 710 321
Fuente: INEGI 2005


6.- Costo promedio nacional por recolección y disposición final de residuos sólidos municipales/ Tonelada: $436.50

Costos por recolección: Entre $30 y $640/ton.
Costos por disposición final: Entre $58 y $145/ton.
Fuente: Instituto Nacional de Ecología 2007.


7.- Tiempo que le tomaría a un hogar promedio mexicano
 (4 habitantes) producir 1 Tonelada de residuos sólidos municipales: 273.5 dias.(nueve meses)



8.- ¿Sería posible que una familia reciclara en su propio hogar sus residuos orgánicos?
R=Sí; según el INE (Instituto Nacional de Ecología) “en cada una de las viviendas es posible llevar a cabo este proceso;…”
Fuente: INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÌA 2007 http://www2.ine.gob.mx/publicaciones/libros/499/produccion.html


9.- ¿Cuántos residuos orgánicos en promedio reciclaría en su hogar dicha familia anualmente?
R=598.600 Kilos aproximadamente.



10.- ¿Cuál sería la implicación económica de ese reciclaje por una sola familia?
R=Un ahorro anual en recolección y confinamiento de basura por $ 261.28
(44.85% del costo promedio anual de recolección y confinamiento de residuos/hogar, es decir: $582.48)
 


11.- ¿Podría popularizarse la práctica del reciclaje de residuos orgánicos en muchos hogares mexicanos?
Sí; existen técnicas que minimizan costos, riesgos, espacio y esfuerzo.



12.- Si alguna institución promoviera el reciclaje casero de residuos orgánicos; y sólo participara el 1% de los hogares mexicanos (277,103 hogares) habría un ahorro en gastos de recolección y confinamiento de basura por  $ 72, 401 526 cada año (72.4 millones de pesos ).


13.- Además de otras ventajas, ambientales y sociales, invaluables.
La aplicación del plan mencionado implicaría un esfuerzo de coordinación transversal de instituciones diversas...




14.- Ya a comienzos de los 90s el reciclaje doméstico de residuos orgánicos era practicado en más de 4 millones de hogares de los Estados Unidos.
Fuente: Roulac, John W. Backyard Composting. Harmonious Technologies, 1992 http://www.amazon.co.uk/Backyard-Composting-John-Roulac/dp/1900322110



15.- El papel que podrían jugar en un proyecto así instituciones como el DIF (Desarrollo Integral Familiar) y la CDI (Comisión para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas) sería el de distribuidores de la composta producida en proyectos de huertos familiares, mejoramiento agrícola; de control de erosión y combate a la desertización.

 


16.- Una participación del 1% de hogares mexicanos reciclando domésticamente los residuos orgánicos se traduciría en una producción anual de 20,734 Toneladas de composta rústica aproximadamente.


Recursos naturales recuperados de la basura... 






Con esas consideraciones el asunto del composteo doméstico adquiere una perspectiva nueva: no sólo desde la educación ambiental sino como uso eficiente de recursos públicos y desarrollo de capacidades sociales.

Por tercera ocasión voy a concluir una entrada en este blog con un comentario similar:  ...pero aquí ya deberían de entrar en acción decisiones superiores ¿no cree Usted?
Espero cualquier comentario en raimondoleonensis@gmail.com


Bueno, hasta la próxima...